ОлегV писал(а):
по пено-уликам я ещё ни одного отрицательного отзыва на читал ))
у кого они есть прям не нарадуются, у меня не было и нет...пока, если не подарят )))
Олег, кому лошарой то охота выгладить, были деревянные улья , поменял на пену, а пена оказалась хуже, значит ты ошибся и зря деньги потратил.
Я выглядеть лошарой не боюсь, пишу как есть, недостатки пены : грызут мыши и это очень большой недостаток, сушь и медовые соты обычно храню в деревянных корпусах в зимовнике, где мыши могут появится в любой момент и даже крысы, в пене я хранить не рискну соты запасные, мышь может корпус погрызть и все соты испортить, т.е. хранение только на улице, тоже самое и с пчелами на зиму, только зимовка на воле, в зимовник убирать опасно из-за мышей, второе - птицы , могут долбить корпуса и портить, необходимо рыболовную сетку вешать , а с деревом проблем нет, третье после зимовки чистить - только аккуратно мыть, стамеской чистить как дерево нельзя, прочность намного хуже деревянного, чуть случайно задел или стукнул и вмятина, для постоянных перевозок тоже малопригоден из-за малой прочности , по цене финский улей почти в два раза дороже деревянного, вот и получается что дерево выгоднее и удобнее со всех сторон, один вопрос только мне еще интерес, насколько теплее финский улей деревянного для пчел