 |
| старожил |
 |
Зарегистрирован: 09 окт 2011, 09:35
Сообщения: 7834
|
часть 1Совершенно очевидно, что для каждой пчеловодной зоны необходимо подобрать наиболее продуктивную породу пчел, отличающуюся высокой степенью соответствия ее признаков местным условиям климата и медосбора.
Наша работа заключалась в том, чтобы на пасеках, находящихся в наиболее типичных для данной зоны условиях медосбора, изучить в сравнительном плане различные породы пчел не только по продуктивности, но и по зимостойкости, устойчивости к заболеваниям, особенностям развития, ройливости, приспособленности к местным условиям медосбора и т. д. Эти признаки нас интересовали, поскольку они оказывают прямое или косвенное влияние на продуктивность семей, определяют возможность разведения той или иной породы пчел в климатических условиях данной зоны и непосредственно влияют на производительность труда в пчеловодстве.
Испытания пчел различных пород мы начали в 1969 г. на пасеках совхоза «Приокский» и колхоза «Рассвет» Шиловского района и колхоза имени М. И. Калинина Новодеревенского района.
Условия, в которых находились эти пасеки, были типичными для зон Рязанской области. Пасека совхоза «Приокский» располагалась в северной лесной зоне с гречишно-разнотравным типом взятка; пасека колхоза «Рассвет» — в лесостепной зоне с гречишно-липовым взятком; пасека колхоза имени М. И. Калинина — в южной степной зоне с гречишным взятком.
На пасеках-испытательницах в опыте участвовало 262 пчелиные семьи. На каждой пасеке было создано пять одинаковых по силе, кормовым запасам и условиям содержания групп пчелиных семей с одновозрастными матками местной, серой горной кавказской, дальневосточной и краинской (получены из Австрии) пород, а также племенной группы «Приокская».
В нашем опыте пчелы всех пяти групп на всех пасеках зимовали в одинаковых условиях. Зимовка 1969/70 г. проходила благоприятно, а зимовка 1970/71 г. — в крайне неблагоприятных условиях, при длительных оттепелях. Сводные данные по результатам зимовки приведены в таблице 1.
Как видно, наименьший отход пчел за зиму был в племенной группе «Приокская», наибольший — в местной и серой горной кавказской. Дальневосточные и краинские пчелы занимали по этому признаку промежуточное положение. У краинских семей расход корма на улочку пчел был наименьшим. У пчел остальных пород расход корма был практически одинаковым.
Наиболее восприимчивыми к нозематозу были серые горные кавказские и краинские пчелы, наименее — местные. Приокские и дальневосточные пчелы занимали промежуточное положение.
Наши наблюдения за роением опытных семей показали, что наиболее ройливыми были среднерусские и краинские пчелы, наименее — серые горные кавказские, а приокские и дальневосточные занимали промежуточное положение (табл.2).
Местные и краинские пчелы отличались и наиболее продолжительным роевым периодом — на 10—15 дней длиннее, чем у семей других пород. Роевое состояние у них не прекращалось. Они резко сокращали выращивание расплода под влиянием роения (на 40—70%), прекращали отстраивать соты на искусственной вощине и требовали значительных затрат времени для ухода за ними.
Данные по росту и развитию пчелиных семей за два сезона приведены в таблице 3.
Количество выращенных пчел дано по сумме трех учетов печатного расплода, предшествующих главному взятку. Как видим, по количеству печатного расплода весной лучшими оказались местные, а приокские и дальневосточные пчелы незначительно уступали им, тогда как краинские занимали по этому показателю последнее место. Перед главным медосбором по количеству пчел, выращенных для его использования, и среднесуточной яйценоскости маток дальневосточные и приокские превзошли другие породы. По количеству расплода, выращенного в течение сезона, семьи племенной приокской группы заняли первое место. источник: В.Н. Фадеев "Впереди пчелы "приокской" группы"
|
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
