 |
| старожил |
 |
Зарегистрирован: 09 окт 2011, 09:35
Сообщения: 7834
|
часть 1Многочисленные данные позволяют утверждать, что каждая порода пчел совершенным образом приспособлена к тем условиям медосбора, о которых протекала ее эволюция и формировалась наследственность.
Известно, что итальянские, дальневосточные и среднерусские пчелы при сравнительно позднем и сильном взятке собирают меда значительно больше, чем серые горные кавказские и краинские, но значительно уступают им в условиях раннего взятка. Различие в использовании медосбора разных сроков объясняется тем, что у первых трех пород развитие семей начинается позже и продолжается дольше, чем у последних двух.
Следовательно, итальянские, дальневосточные и среднерусские пчелы встречают ранний взяток в состоянии интенсивного роста и поэтому не могут эффективно использовать его в целях накопления меда, тогда как семьи краинских и серых горных кавказских пчел к началу этого взятка уже заканчивают развитие и получают возможность мобилизовать все свои резервы на сбор меда. К началу сравнительно позднего взятка первые заметно превосходят вторых по силе семей, что и обеспечивает им явное преимущество в медопродуктивности.
За многие годы накоплен большой материал по сравнительной оценке различных пород пчел. Из зарубежных работ в первую очередь следует отметить работу американцев Коркинса и Джильберта (по Алпатову, 1933), основанную на пятилетних наблюдениях за продуктивностью серых горных кавказских и американизированных итальянских пчел в штате Вайоминг в условиях горной местности. Авторы пришли к выводу, что серые горные кавказские пчелы собирали значительно больше меда, чем итальянские, и что это преимущество кавказянок особенно сильно сказывалось в плохие по медосбору годы.
Доктор Ошманн (1963) сообщает, что в Западной Европе местные пчелы вытесняются краинскими, а в США произведена замена черных европейских пчел итальянскими (Руттнер, 1968), потому что последние более продуктивны.
В течение семи лет на своей пасеке Трегубое (1927) испытывал серых горных кавказских, итальянских и украинских пчел по медопродуктивности. По его данным, серые горные кавказские пчелы собирали меда больше, чем местные украинские, и тем более итальянские, занявшие последнее место.
Подобные опыты были проведены Климентом (1926), Доморацким (1948), Асташкиным (1948), Матюкайте-Ненишкиене (1952), Костыревым (1966) и другими, которые отметили более высокую медопродуктивность кавказских пчел по сравнению с местными пчелами.
Бозина (1955) и Билаш (1956) показали, что все время испытаний в условиях Рязанской области серые горные пчелы по медосбору превосходили местных на 27—63%. Причем в годы с сухим жарким летом это превосходство всегда было более значительным, чем в обычные годы. По данным Билаша (1958), серые горные кавказские пчелы используют слабый продолжительный взяток гораздо эффективнее среднерусских.
Приведенные выше данные показывают, что нет единой, универсальной породы пчел, являющейся самой продуктивной в любых условиях медосбора.
Наша работа ведется на пасеках Института пчеловодства в Рыбновском районе Рязанской области с 1965 года по настоящее время. Наряду с биологическими и другими хозяйственно-полезными признаками пчел четырех пород — местной (среднерусской), краинской, итальянской и серой горной кавказской — изучалась и их медопродуктивность.
Характер использования взятка семьями разных пород лучше всего проследить на примере двух сезонов, которые по условиям медосбора были наиболее характерными для нашей местности.
Так, летом 1966 года пчелы всех четырех пород по характеру использования медосбора отличались друг от друга. И хотя они начали приносить нектар в улей в один и тот же день, 18 июня, количество его было разным. В этот день серые горные кавказские пчелы принесли 0,75 кг нектара на семью, краинские — 0,4, итальянские — 0,15 и местные — 0,2 кг. На следующий день проявилось большее преимущество кавказянок в сравнении с другими породами пчел: они принесли по 1,35 кг нектара в улей, краинские — 0,35, итальянки — 0,3 и местные — 0,2 кг. Далее интенсивность приноса нектара в улей краинскими и итальянскими пчелами увеличивалась, но оставалась ниже, чем у кавказских.
Весь продуктивный сезон этого года мы условно разделили на три периода (табл. 1.).
В первый период, с 18 июня по 9 июля, цвели клевера (красный, белый, розовый), сурепка, цикорий, василек полевой, липа. Лучшие результаты по сбору нектара показали кавказские пчелы: они принесли в среднем 26,3 кг нектара на семью.
Второй период, с 12 по 25 июля,— массовое цветение гречихи. Поле гречихи площадью 60 га было расположено рядом с пасекой. Одновременно по склонам оврагов продолжали цвести клевера, сурепка, василек полевой и другие медоносы. В этот период динамика приноса нектара в ульи изменилась. В большинстве случаев кавказские пчелы приносили нектара меньше краинских и итальянских, а в отдельные дни — меньше местных.
Третий период продолжался с 27 июля по 5 августа. Гречиха цвела, но очень слабо выделяла нектар, и здесь опять наблюдалось преимущество кавказянок. Еще цвели клевера, в основном красный, кульбаба осенняя. За этот период семьи кавказских пчел собрали меда больше всех остальных пород, то есть по 16,45 кг. Более того, уже после этого периода, с 5 по 12 августа, они собрали еще по 5 кг, когда пчелы других пород уже ничего не собирали. Таким образом, серые горные кавказские пчелы закончили собирать нектар на семь дней позже пчел других пород. источник: В.В. Малков, А.Е. Тимошинова, А.В. Седых "Пчелы различных пород на слабом взятке"
|
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
