форум для начинающих пчеловодов

в гостях у Ужакина Игоря
Текущее время: 29 мар 2024, 09:35

Часовой пояс: UTC − 1 час [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 окт 2012, 09:35 
Не в сети
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2012, 09:35
Сообщения: 1606
Откуда: Московская область
часть 1

Содержание доклада, представленного Международному конгрессу по пчеловодству в Москве доктором Вольфом Энгельсом (Зоологический институт при Вестфальском университете, г. Мюнстер, ФРГ), заслуживает пристального внимания не только биологов, исследующих пчелиную семью, но и пчеловодов-практиков.

Еще Чарлз Дарвин подчеркнул значение для эволюционной теории факта существования так называемых общественных насекомых, и в частности, медоносных пчел, у которых «бесполые формы отличаются в своей организации как от самцов, так и от способных плодиться самок того же видам. Продумывая этот вопрос, Дарвин приходил даже к мысли, что «можно с полным правом спросить, согласуется ли такой случай с теорией естественного отборам. Более того, Дарвин считал этот случай «одним из величайших затрудненийм для своей теории. Однако, учитывая факты, подобные, например, тем, что известны для левкоев, у которых небольшая часть растений плодовита, но образует семена, дающие и бесплодные махровые, и обычные плодоносящие цветки, Дарвин пришел к заключению, что отбор может прилагаться не только к одиночным организмам, но и к целой группе их, то есть в случае с пчелами — к целой семье.

Здесь оставался, однако, нерешенным еще один вопрос, который поставили перед собой биологи позже: как могут бесплодные формы влиять на наследственность, если они не оставляют потомства? Поскольку эти бесплодные и неспособные ничего передать потомству формы в течение истории Земли все же изменялись, эволюционировали, то был сделай вывод, что наследственность независима от тела организма и от условий его жизни.

Следует напомнить, что эту и подобные ей теории развивали ученые, которые сами с пчелами не работали, а только умозрительно обсуждали общие положения естественной истории насекомых. В то же время пчеловоды-биологи, конкретно знающие развитие пчелиной семьи, приходили к более правильным выводам. Так, выдающиеся научные деятели русского пчеловодства Г. П. Каидратьев и академик А. М. Бутлеров настоятельно защищали вывод о том, что в формировании наследственности пчелиной семьи важную роль играют рабочие пчелы. Однако голос этих научных деятелей пчеловодства был заглушён зоологами, придерживавшимися другого мнения. Так, П. Л. Снежиевский в одной из своих последних статей в 1937 г. вынужден был написать: «Я остался в единственном числе, не найдя последователей в том, что в деле улучшения пчел имеют значение не только отец и мать (трутень и матка), но и степень культурности третьего элемента — семьи-воспитательницы. Но я надеюсь, придет момент, и это мое положение будет принято».

Еще до того времени, когда статьи Снежневского увидели свет, иа Тульской опытной станции пчеловодства была завершена серия оригинальных опытов А. С. Михайлова, который, измерив величины некоторых признаков пчел и обработав их вариационно-статистическим методом, достоверно доказал, что рабочие пчелы-кормилицы оказывают определенное влияние на некоторые морфологические признаки воспитываемого ими инопородного расплода. И все же до признания породоформирующей роли пчел-кормилиц было еще очень далеко.

В пятидесятых годах этот вопрос встал вновь, после того как в опытах профессора А. Ф. Губина и автора этих строк рабочие пчелы, воспитанные инопородными кормилицами, изменили присущий материнскои породе способ печатки медовых ячеек и начали их запечатывать по. способу, характерному для породы пчел-кормилиц. Серьезную проверку этих опытов провел работавший тогда в Австрии доктор Фр. Руттнер, который сделал следующее заключение: «Надо серьезно считаться с возможностью изменения определенного признака потомства под влиянием специфического изменения молочка. Во всяком случае не следует больше проходить мимо этой проблемы».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 окт 2012, 09:35 
Не в сети
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2012, 09:35
Сообщения: 1606
Откуда: Московская область
часть 2

Профессор А. Н. Мельниченко и Н. Д. Бурмистрова, промерив многие сотни насекомых, в том числе около 350 маток и тысячи трутней (их исследование длилось несколько лет), установили, что инопородное молочко может влиять на изменение признаков у рабочих пчел, трутней и маток, причем изменения эти сохраняются во втором, третьем и в четвертом поколениях, то есть наследуются. Однако против признания роли рабочих пчел-кормилиц в изменении наследственности маток и трутней стали выдвигаться без должных экспериментальных обоснований все новые и новые возражения. Одним из таких серьезных возражений оставалось, например, утверждение, согласно которому в маточном молочке, вырабатываемом пчелами-кормилицами, нет такого белкового вещества, как ДНК, которое справедливо считается одним из главных средств наследственной информации.

Но вот в Горьковском университете сотрудник лаборатории экологии и генетики кандидат биологических наук биохимик Ю. Л. Вавилов, проводивший анализ маточного молочка в первоклассных биохимических лабораториях страны — в ВИРе и Всесоюзном НИИ биохимии и физиологии животных, — доказал, что в свежем, только что выделенном глоточными железами пчел-кормилиц маточном молочке содержится не только РНК, но и ДНК, то есть решающее средство наследственной информации. Этот же автор частично показал, что некоторые высокомолекулярные белковые вещества, не распадаясь до мономеров, могут проникать через стенки кишечника в кровеносное русло и далее в ткань яичника матки.

По какому пути может передаваться воздействие пчел-кормилиц, показывают интересные работы доктора В. Энгельса. По данным В. Энгельса, меченный радиоизотопом корм обнаружился сначала в выделениях глоточных желез, затем кормовая метка объявилась в гемолимфе матки, которую рабочие пчелы кормили молочком. Еще позже тот же радиоизотоп был обнаружен в откладываемых маткой яйцах.

Дальнейшие исследования пока не проведены, но, как сообщает доктор В. Дрешер в своем личном письме, будут продолжены в этом сезоне. Похоже, главной темой исследования станет уточнение одной существенной черты прослеженного процесса, о которой в докладе В. Энгельса сказано: «Остается еще неясным объем синтеза протеинов гемолимфы и яичников для обеспечения потребности в желтке при высокой яйценоскости матки — около 2000 яиц в день, осуществляемого за счет собственного жирового тела».

Совершенно очевидно, что освоение корма яйцекладущей маткой может идти в высшей степени быстро, иначе как обеспечивалась бы откладка яиц, общий вес которых за сутки превосходит иногда вес матки. Именно поэтому временная и объемная характеристика протекающих в организме матки процессов формирования желтковых глыбок, как их называет В. Энгельс, представляет первостепенный интерес.

Нельзя не сказать, что на том же Международном конгрессе пчеловодов, проходившем б Москве, но только на другой секции, был сделан доклад группой армянских микробиологов (проф. Г. А. Шакарян и другие). Схема их опытов по сути была той же, что и у Энгельса, но относилась к изучению пути усвоения пчелами таких антибиотиков, как стрептомицин, тетрациклин, окситетрациклин и хлортетрациклин. Скормленные пчелам антибиотики,в большом количестве перешли в мед, где сохранялись на протяжении нескольких месяцев. Затем эти же вещества были зарегистрированы анализами в маточном молочке, потом в теле куколок, наконец также в теле вышедшей взрослой матки (более подробно об этих исследованиях — ж. «Пчеловодство», № 9, 1972 г.)

Продолжение всех упомянутых работ, а также постановка новых, расширяющих направление поиска, в высшей степени перспективно. Таким образом, факты, добытые благодаря применению новейших методов исследования, подтверждают вывод о роли пчел-кормилиц в формировании продуцируемого маткой потомства и требуют критического пересмотра ряда положений племенной работы в пчеловодстве, поскольку последим проводится без необходимого учета роли семьи-вос-питательницы.

Необходимо, в частности, уточнить соотносительное значение в формировании признаков и свойств потомства пчел, с одном стороны, исходных породных признаков родителей, а с другой, — влияния на развивающихся личинок кормового молочка.

Эти выводы выдвигаются фактическими данными, полученными наукой. Они адресованы и пчеловодам-практикам.

В заключение приходится сделать одно критическое замечание по поводу доклада В. Энгельса. Он пишет: «Включение неплодовитых индивидуумов в биологический цикл размножения является интимным феноменом (явлением), открытым следствие анализа поведения общественных насекомых». Это положение доклада обосновано ссылкой на Гайдака (1970). Мы с большим уважением относимся к большому вкладу покойного американского профессора Миколы Гайдака в пчеловодную науку, но вынуждены отметить, что приоритет экспериментального доказательства породоформирующей роли пчел-кормилиц принадлежит все же деятелям советской пчеловодной науки, а первая информация — отчет о соответствующих опытах — была опубликована иа страницах советских научных журналов и на страницах журнала «Пчеловодство» на 20 лат раньше, чем обратившая на себя внимание Энгельса публикация проф. Гайдака. Кроме названных выше советских специалистов, деятельное и плодотворное участие в разработке вопроса о роли пчел-кормилиц е биологии пчелиной семьи принимали — и этот список тоже еще не полон — уральский пчеловод Ц. П. Липатова, сотрудник проф. С. В. Жданова А. Н. Колесников (Казань), научный сотрудник биостанции МГУ Н. П. Смарагдова (ей как раз и принадлежит исследование, показавшее, что помесные семьи оказывают на расплод более слабое породоформирующее влияние, чем чистопородные, особенно местные). Научный же руководитель отдела пчеловодства Кемеровской сельскохозяйственной опытной станции В. Г. Кашковский, разработавший на основе учета роли пчел-кормилиц в жизни пчелиной семьи и учета роли местных климатических и других природных условий эффективную систему содержания пчел, практически показал, как можно ежегодно получать высокие медосборы и выращивать сильные высокопродуктивные семьи пчел.


источник: И.Халифман "К вопросу о породоформирующей роли пчел-кормилец"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2012, 09:35 
Не в сети
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2011, 09:35
Сообщения: 7834
Вот и встает все на места. У меня матки карники воспитывались местной пчелою с мокрой печаткой, вот и печатка мокрая получилась у этих маток, хоть они и краинской крови ... :pardon:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2012, 09:35 
Не в сети
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2011, 09:35
Сообщения: 594
Откуда: Тверская обл.
У меня есть книга старая и там тож самое читал...
Когда на ОПФе выложил скан страницы из этой книги.... сказали что это дураки писали и я дурак что этому верю....
Вот и думай теперь......
верить и быть дураком или неверить и быть как все ....типа самые умные...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 окт 2012, 09:35 
Не в сети
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2011, 09:35
Сообщения: 7834
dm.medvedev73 писал(а):
У меня есть книга старая и там тож самое читал...
Когда на ОПФе выложил скан страницы из этой книги.... сказали что это дураки писали и я дурак что этому верю....
Вот и думай теперь......
верить и быть дураком или не верить и быть как все ....типа самые умные...


Если уже доказано, что в маточном молочке есть - ДНК , решающее средство наследственной информации. То пусть кричат и доказывают обратное сколько хотят, но влиять на породу в определенном проценте пчелы кормилицы всегда будут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2012, 09:35 
Не в сети
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2011, 09:35
Сообщения: 7834
продолжение темы, ссылка : viewtopic.php?f=71&t=820&p=4073#p4073


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC − 1 час [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB