форум для начинающих пчеловодов http://garik1960.flybb.ru/ |
|
какой лучше приобрести СД проигрыватель? http://garik1960.flybb.ru/topic99.html |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Игорь [ 15 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | какой лучше приобрести СД проигрыватель? |
Поскольку диски СД не перестали еще выпускать, то покупка СД проигрывателя все еще актальна. Может у кого то есть опыт пользование и прослушивания разных СД аппаратов. Интересно послушать разные мнения.... |
Автор: | nektar [ 15 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
За время своего меломанства имел несколько сидюков. Самый первый аппарат - Technics SL-PG460 http://www.radiomuseum.org/r/technics_c ... _pg_6.html Что про него сказать - первенец мой, радости полны штаны были, но потом зуд появился, и был приобретён Technics SL-PS770A http://www.avito.ru/items/moskva_audio_ ... a_27231205 Аппарат неплохой, царапаные диски лихо читал, но...со звуком что-то не то стало . Надоел яповский оловянный саунд + журналы(мурзилки) сыграли не последнюю роль. Короче, решил окунуться в британский звук и приобрёл Musical Fidelity A2CD http://www.hifiengine.com/manuals/music ... 2-cd.shtml Механика приличная (привод и стеклянная оптика от Sony ), звучание ненавязчивое, хоть и не нейтральное , но приятное и музыкальное. Пять лет пользовался, но с приходом SACD пришлось расстаться и заиметь Marantz SA8400 http://www.shine7.com/audio/sa8400.htm Машина в целом неплохая, но сластит звучание, особенно в паре с родным усилком. Что касаемо суперформата, то разница с CD заметна сразу и вдруг. Но что-то не прижился Маранц у меня. Как, впрочем, и SACD . Сейчас и четвёртый год уже у меня QUAD 99CDS http://www.hi-fi-insight.com/quad-99-cds-cd-player.html Полностью доволен, это мой звук, и менять пока ни на что не собираюсь. |
Автор: | Игорь [ 16 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
nektar Знакомый приятель как то мне сообщил, что у него ДВД за 150$, играет диски (по звучанию) лучше, чем Musical Fidelity A2CD. Думаю что у него в системе музыкальной что-то накосячено по полной, раз такое возможно.... |
Автор: | nektar [ 16 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гарик 1960 Возможно последующие звенья тракта нивелируют разницу в звучании. |
Автор: | Игорь 2013 [ 19 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я вообще разуверлся в сколь нибудь значимой разнице в звучании сидюков. Случилось это после того как дома сравнимвал мои Техникс 580 и Marantz CD 4000 c взятым на неделю у друга Сайрус 8х. Никакой разницы не уловил. Возможно как сказал. nektar последующие звенья тракта нивелируют разницу в звучании. |
Автор: | Игорь [ 19 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь писал(а): А я вообще разуверлся в сколь нибудь значимой разнице в звучании сидюков.
Случилось это после того как дома сравнимвал мои Техникс 580 и Marantz CD 4000 c взятым на неделю у друга Сайрус 8х. Никакой разницы не уловил. Возможно как сказал. nektar последующие звенья тракта нивелируют разницу в звучании. Главное чтобы выключать не хелось, а остальное по барабану... |
Автор: | Злой бобер [ 25 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мдя ,не все сидюки одинаково музыкальны, это да... За все время было и японцев, и американцев. Остановился на одной фирме. |
Автор: | Игорь [ 25 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Злой бобер писал(а): Мдя ,не все сидюки одинаково музыкальны, это да...
За все время было и японцев, и американцев. Остановился на одной фирме. Название фирмы будьте любезны. Не томите любопытствующих... |
Автор: | Злой бобер [ 25 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
California Audio Labs |
Автор: | Игорь [ 25 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Злой бобер писал(а): California Audio Labs
На вторичке надо наверное искать... |
Автор: | Злой бобер [ 26 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фирма не с нами уже давно Но ее творения радуют владельцев |
Автор: | Игорь [ 26 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Злой бобер писал(а): Фирма не с нами уже давно Но ее творения радуют владельцев
Так бывает часто, так же как и с винтажными ламповыми усилителями, которые заменили на камень, а спрос на старую лампу все равно остается |
Автор: | Игорь 2013 [ 27 окт 2011, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне кажется что достоверность звучания в большей степени интересно искать среди проигрывателей винила. Там есть над чем работать. Можно менять столы ,тонармы, головы, иглы и тряпочки смахиващие пыль. С сидюками намного сложнее. Там надо менять девайсы как перчатки полностью. Я вообще то выссказав ,свою мысль по поводу звучания сидюков, не считаю себя каким либо экспертом в этом вопросе. Возможно мне очень повезло в том , что я не слышу разницы. И слава богу! А то бы морочился как многие. Конечно если кто слышит, то это даёт им огромное преимушество. По крайней мере они способны определиться с девайсами которые действительно стоят на голову выше огромной массы ширпотреба. |
Автор: | Ritonis [ 09 мар 2016, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: какой лучше приобрести СД проигрыватель? |
У меня сейчас Philips cd104 с ЦАП TDA 1540 , до этого было несколько разных CD проигрывателей, но Philips по звуку уделал их всех. Из того что предлагают салоны магазины HI-FI техники сейчас либо, слишком дорого, либо не звучит, а Philips cd104 это как бы золотая середины из того, что доступно на вторичном рынке. |
Автор: | Игорь [ 09 мар 2016, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: какой лучше приобрести СД проигрыватель? |
Ritonis писал(а): У меня сейчас Philips cd104 с ЦАП TDA 1540 , до этого было несколько разных CD проигрывателей, но Philips по звуку уделал их всех. Из того что предлагают салоны магазины HI-FI техники сейчас либо, слишком дорого, либо не звучит, а Philips cd104 это как бы золотая середины из того, что доступно на вторичном рынке. если нашел свой проигрыватель это очень хорошо, на виниле все не купить , цифра тоже нужна. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC − 1 час [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |